Отправлено: 20.08.04 18:30. Заголовок: Лук и арбалет

Здравы будем, братия и дружино!

Приглашаю всех к обсуждению темы луков, арбалетов и стрельбы из оных.
Предлагаю разделы: «матчасть», история, стрельба, реконструкция.

ВСЕ, КТО ЧТО-ЛИБО ЗНАЕТ И УМЕЕТ - ПИШИТЕ!

Вот, порылся, нашел пока сайт «арбалетчиков»
http://www.bows.ru

 Отправлено: 20.08.04 18:47. Заголовок: Re: Лук и арбалет

А вот «лучники»
http://archeryring.nm.ru/
http://www.lukdeda.ru/

 Отправлено: 20.08.04 21:08. Заголовок: Re: Лук и арбалет

Настоящий лук видел только раз, и то английского образца. Мечтаю увидеть, пострелять и возможно поучавствовать в изготовлении настоящих составных луков. Но пока такой возможности не предоставлялось.

 Отправлено: 20.08.04 21:53. Заголовок: Re: Лук и арбалет

Предпочитаю арбалет. Точность выше (удобней выцеливать), бьет во многих случаях дальше и мощнее. А что до скорострельности, так еще в начале Второй мировой японцы были вооружены скорострельными магазинными арбалетами.

 Отправлено: 20.08.04 22:48. Заголовок: Re: Лук и арбалет

Сидели месяц без еды в лесу.
Научились стрелять из лука не хуже индейцев.
Настоящий, спортивный лук держал в руках лет 20 назад.
Было бы интересно вспомнить детство.

 Отправлено: 21.08.04 12:11. Заголовок: Re: Лук и арбалет

Тангар пишет:

цитата

---

Настоящий лук видел только раз, и то английского образца.

---

Делают из тиса. Длина лука -- в рост стрелка. Длина стрелы -- от правого плеча до кончика левых пальцев (меряя поперек тела). Чтобы как следует натянуть лук, становятся боком к мишени.

Такой стрелой, из каленого дерева, я пробила железный нагрудник, и кольчугу. Один английский офицер, стрелой снабженной бронебойным наконечником, пробил танк. А во время Столетней Войны, в битве при Ажинкуре, английские лучники превратили французских рыцарей в шашлык-по-африкански.

 Отправлено: 21.08.04 14:19. Заголовок: Re: Лук и арбалет

Арбалет не отличается дальностью, но имеет оччень высокую мощность и довольно высокую точность. Лук скорострельней, мобильней и имеет большую дальность стрельбы (хороший лук, естно). Я где-то слыхал такую вещь: в реальном бою лучник гораздо опаснее автоматчика, вот только учить лучника нужно лет 5-7, а хороший автоматчик готов за полгода. Из арбалета тоже научиться стрелять проще и быстрее чем из лука. Тут каждый сам выбирает .

 Отправлено: 23.08.04 21:20. Заголовок: Re: Лук и арбалет

Для Эрика-язычница: Можно поподробнее, что за танк
И, кстати, на боевых операциях спецназ не использует арбалеты (так, для разнообразия на тренировках). Ответьте почему.

 Отправлено: 23.08.04 21:37. Заголовок: Re: Лук и арбалет

Волх
В некоторых случаях использует, но не на боевых, а на спецоперациях.
Есть целый ряд параметров, по которым его использование в большинстве случаев нецелесообразно: баллистика, «страдающая» от внешних факторов, размеры заряда, самого арбалета, его форма, скорострельность, скорость полета болта...

 Отправлено: 23.08.04 23:54. Заголовок: Re: Лук и арбалет

А уж в кино показывают.....
Только ракеты арбалетами не сшибают

 Отправлено: 24.08.04 00:05. Заголовок: Re: Лук и арбалет

Живем-то мы в реальности, а не кино
Вот и выходит, что не хватает времени бегать по стенкам, садить очередями из баллист и дыханием раздвигать моря

 Отправлено: 24.08.04 14:07. Заголовок: Re: Лук и арбалет

По поводу арбалетов в спецвойсках ситуация следующая.
Частично использовались до 2 мировой. Но развитие малошумного оружия, в частности «устройств для бесшумной стрельбы»- глушителей, похоронило идею громозкого, нескорострельного и достаточно шумного арбалета. При современных технологиях, использование арбалета является вовсе нерациональным. Я, к сожалению, не нашел у себя, таблицы с шумом различных типов оружия. Там все очень четко прописано.
Волх

 Отправлено: 24.08.04 14:17. Заголовок: Re: Лук и арбалет

Арбалеты на самом деле используются, но не для этого. Рациональнее всего их использовать для преодоления различного рода препятствий - высокие стены, глубокие и широкие провалы - только болты там применяются специальные (кошки, самовшивки и т.д. и т.п.). Уровень звука выстрела здесь практически не роляет: совершенно естественно, что ПСС и ВИНТОРЕЗ гораздо эффективнее справятся со своей задачей, в силу современных технологических решений.

 Отправлено: 09.11.05 18:16. Заголовок: Re:

Наткнулся на эту темку, и вот, не удержался...
Эрика-язычница пишет:

цитата

---

Такой стрелой, из каленого дерева, я пробила железный нагрудник, и кольчугу. Один английский офицер, стрелой снабженной бронебойным наконечником, пробил танк.

---

Танк? Танки делатся из бронированной стали, и весьма прочные. Самая тонкая броня, встречавшаяся на танке - 15 мм, этого хватает что бы держать винтовочную бронебойную пулю или тяжелый станковый пулемет, взрыв гранаты и т.п.
Бронесталь прочнее обычной конструкционной раз в десять, а легированной типа 65Х13 (ножевой) - раза в три, и тверже раз в 20, имеет сложную структуру (внешний слой твердый, а потом уменьшается твердость, но увеличивается вязкость. Такая броня появилась в конце 19 века, заменив кампаунд-броню).
Так что 15 мм бронестали равняются по прочности 100-120 мм бруску с поверхностной закалкой. Визуально это соответствует качественно сделанной наковальне, которую пытаются пробить со стороны рабочей поверхности.

Лобовая же броня танка Т80 - 230 мм, что соответствует доброму метру стали, Чифтен или Абрамс не многим слабее.

Насчет же использования японцами магазинных арбалетов имею сказать следующее.
1. Магазинные арбалеты использовали китайцы в средневековье.
2.Магазинный арбалет стреляет совершенно неприцельно и слабо, дистанция - метров 50, натяжение килограм 15, эффективен только в варианте стрельбы толпой по толпе.
3. Японцы никогда не использовали арбалет, в японской армии его применяли только корейские наемники.

НО "арбалет" использовался и в I, и во II мировые войны в несколько измененном варианте, а именно как очень большой баллестер (пулевой арбалет), для стрельбы гранатами! Причем в основном он использовался для навесной стрельбы, и во Франции выпускался даже полусерийно. Такое использование я еще допускаю, но ни в одной книге по вооружению японской армии я не встречал упоминания арбалетов.

 Отправлено: 30.03.09 13:15. Заголовок: пошёл нафиг! :sm15: ..

пошёл нафиг!