Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 01.08.06 21:42. Заголовок: Подход к использованию огнестрельного оружия.
Огнестрельное оружие - по-вашему, инструмент, или главный аргумент во время боевых действий?
|
|
|
Ответов - 10
[только новые]
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 07.06.05
Откуда: Россия, Новосибирск
|
|
Отправлено: 02.08.06 08:59. Заголовок: Re:
ну не с ножом же на танки кидаться:)
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 26.05.05
|
|
Отправлено: 04.08.06 13:17. Заголовок: Re:
Ира Bacильева пишет: цитата: | по-вашему, инструмент, или главный аргумент во |
| Наверно и то и другое.
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 07.06.05
Откуда: Россия, Новосибирск
|
|
Отправлено: 04.08.06 19:08. Заголовок: Re:
хотя с другой стороны, немалую роль играет и психологическое оружие
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 26.05.05
|
|
Отправлено: 08.08.06 20:32. Заголовок: Re:
Вытащил - аргумент, если не поняли и пришлось применить - инструмент
|
|
|
|
Отправлено: 15.09.06 12:04. Заголовок: Re:
Хорт пишет: цитата: | ну не с ножом же на танки кидаться:) |
| Есть статистические данные, что из всех пуль, потраченных во время боевых действий только 13 % находят свою цель. А, если посмотреть, как ведут боевые действия америкосы (ковровые бомбардировки по всему, что шевелится), возникают сомнения - так уж теперь нужны живые солдаты. Хорошим примером стал фильм "Морпехи"....
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 07.06.05
Откуда: Россия, Новосибирск
|
|
Отправлено: 15.09.06 20:31. Заголовок: Re:
возможно..но пока не изобрели киборгов-пехотинцев, захваченную территорию смогут удержать только люди, зарывшись в землю. А статистика показывает, что ковровыми бомбардировками хорошо окопавшуюся живую силу на 100% не истребишь
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 26.05.05
|
|
Отправлено: 17.09.06 20:55. Заголовок: Re:
Но надо признать, что после добротной ковровой бомбёжки живая сила в основном не на многое гожа.
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 07.06.05
Откуда: Россия, Новосибирск
|
|
Отправлено: 19.10.06 00:28. Заголовок: Re:
ну это уже будет зависеть от добротности укреплений опорного пункта...хотя..учитывая объёмно детонирующие бонбы, я смутно представляю, как будет выживать нынешняя пехота на войне. Сейчас наверное самая безопасная специальность на войне - разведчик-диверсант:)
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 26.05.05
|
|
Отправлено: 20.10.06 20:02. Заголовок: Re:
Хорт пишет: цитата: | Сейчас наверное самая безопасная специальность на войне - разведчик-диверсант:) |
| Ага, либо прапорщик при складе
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 07.06.05
Откуда: Россия, Новосибирск
|
|
Отправлено: 21.10.06 21:33. Заголовок: Re:
цитата: | либо прапорщик при складе |
|
не, щас благодаря развитию высокоточного и прочего летучего оружия:) тыла в современной войне не будет. А у диверсов ещё есть шанс спрятаться в лесу:)
|
|
|
|